热点问答

【#高校恐同教材案败诉# 判决称“同性恋属性心理障碍”不是“知识差错”】9月2日上午，“恐同教材案”原告西西（化名）收到判决，称“同性恋属心理障碍”并非“知识差错”。原告表示将继续上诉。2016年，大学生西西（化名）发现暨南大学出版社出版的《大学生心理健康教育》一书将同性恋归类到“性心理 ​ 展开全文c

【#高校恐同教材案败诉# 判决称“同性恋属性心理障碍”不是“知识差错”】9月2日上午，“恐同教材案”原告西西（化名）收到判决，称“同性恋属心理障碍”并非“知识差错”。原告表示将继续上诉。2016年，大学生西西（化名）发现暨南大学出版社出版的《大学生心理健康教育》一书将同性恋归类到“性心理障碍”。2017年，西西以产品质量纠纷为由起诉该出版社以及书籍销售平台。O恐同教材案败诉 判决称“同性恋属性心理障碍” 收起全文d

今天 05:42 转赞人数超过5700  来自 微博 weibo.com

【#恐同教材案一审败诉原告发声#：将会按照程序继续上诉】#高校恐同教材案败诉#9月2日，“恐同教材案”原告的诉讼请求被驳回。判决书认定，教材中提及同性恋属心理障碍并非“知识性差错”，是“认识性分歧”。2017年，大二学生西西以内容存在错误、误导等质量问题为由，起诉暨南大学出版社和网络购书平 ​ 展开全文c

【#恐同教材案一审败诉原告发声#：将会按照程序继续上诉】#高校恐同教材案败诉#9月2日，“恐同教材案”原告的诉讼请求被驳回。判决书认定，教材中提及同性恋属心理障碍并非“知识性差错”，是“认识性分歧”。2017年，大二学生西西以内容存在错误、误导等质量问题为由，起诉暨南大学出版社和网络购书平台。@紧急呼叫 L紧急呼叫的微博视频 收起全文d

4分钟前 转赞人数超过400  来自 微博 weibo.com

#高校恐同教材案败诉# 【#暨南大学恐同教材案败诉# 判决称“同性恋属性心理障碍”不是“知识差错”】9月2日上午，“恐同教材案”原告西西（化名）收到判决书，判决称“同性恋属心理障碍”不是“知识差错”。距离此案立案已过去超过三年。西西本人是一名女同性恋者，大学时她参与到同志公益活动中，彼时 ​ 展开全文c

#高校恐同教材案败诉# 【#暨南大学恐同教材案败诉# 判决称“同性恋属性心理障碍”不是“知识差错”】9月2日上午，“恐同教材案”原告西西（化名）收到判决书，判决称“同性恋属心理障碍”不是“知识差错”。距离此案立案已过去超过三年。西西本人是一名女同性恋者，大学时她参与到同志公益活动中，彼时另一名大学生秋白（化名）正以“对‘恐同’教材监管不作为”为由起诉教育部，而西西也通过这些资讯了解到“恐同教材”的问题，并试图游说编者修改教材。三年前的2017年7月，在游说无果的情况下，她以教材《大学生心理健康教育》存在产品质量问题为案由，起诉了该书的出版方暨南大学出版社，以及购书平台“京东网”。

根据西西提供的资料，《大学生心理健康教育》一书将同性恋归类在“性心理障碍”，她在提交的证据中指出，书中有如此表述：“获得不恰当或错误的性信息，更严重的可能会引导性取向出现偏差。”她认为，这些表述是对同性恋群体的污名化，而且不符合CCMD-3、ICD-10等疾病分类标准。CCMD-3即《中国精神障碍分类与诊断标准(第三版) 》，其中仅将“自我不和谐”的同性恋视为是性心理障碍，而由WHO制定的国际疾病分类ICD-10也没有将同性恋列为精神疾病或心理障碍，这两份标准均属于卫生领域的权威性文件。

西西曾提交三十多份材料证明“同性恋不是病”。其中包括新闻报道、中国代表在联合国会议上的发言、精神科学及心理学领域著作，以及涉及同性恋权益的诉讼判决书等。

根据西西向记者提供的判决书显示，法院认为，图书把同性恋归类为性心理障碍，属于认识性分歧，而不属于知识性差错，同时，图书中涉及的学术观点、认识性分歧，均不属于出版社审查责任范围。因此，法院认定被告出版社已尽到质量审查义务。

诉讼历时三年，西西留意到，在此过程中，越来越多人关心“恐同教材”的问题，并且出现了自发行动，包括联系编者修改、在微博曝光等。大学期间，在诉讼之外，西西还曾游说出版社修改“恐同教材”。“游说影响到了部分出版社和编者，也收到了一些积极回应，比如很明确地表示以后不会出现类似错误。”

西西的代理律师葛昂分析，立案难是同性恋反歧视诉讼案的一大难点，包括此起诉讼也是。此外，他表示，法官认知也是一个难点，即需要法官接受同性恋相关的知识及认知。至于是否继续提起上诉，西西及律师均表示，仍在商议中。（全现在）O网页链接 收起全文d

09月03日 09:19

【#高校恐同教材案败诉# 判决称“同性恋属性心理障碍”不是“知识差错”】9月2日上午，“恐同教材案”原告西西（化名）收到判决，称“同性恋属心理障碍”并非“知识差错”。原告表示将继续上诉。2016年，大学生西西（化名）发现暨南大学出版社出版的《大学生心理健康教育》一书将同性恋归类到“性心理 ​ 展开全文c

【#高校恐同教材案败诉# 判决称“同性恋属性心理障碍”不是“知识差错”】9月2日上午，“恐同教材案”原告西西（化名）收到判决，称“同性恋属心理障碍”并非“知识差错”。原告表示将继续上诉。2016年，大学生西西（化名）发现暨南大学出版社出版的《大学生心理健康教育》一书将同性恋归类到“性心理障碍”。2017年，西西以产品质量纠纷为由起诉该出版社以及书籍销售平台。#同性恋#
详情：O恐同教材案败诉 判决称“同性恋属性心理障碍” 收起全文d

今天03:01  来自 微博 weibo.com

#高校恐同教材案败诉#
现阶段怎么告都会败诉的 ​

今天00:49  来自 魅族 Note8 拍照手机

#高校恐同教材案败诉#
评论区群魔乱舞
如果那么恨同性恋
就把我们集中关押
然后再进行人道主义毁灭吧
这样，还可以为国家省很多口粮呢 ​

今天00:40  来自 iPhone客户端

如果有人想把学术问题政治化，那就是自寻死路//@头条新闻:#高校恐同教材案败诉#...O网页链接

09月03日 22:51

那么我们对照微博上喜欢传播的那些“新闻”的逻辑，比如说精神类疾病患者犯了事儿可以减轻甚至减免相关责任，被这么定性的同性恋是不是也可以？总要争取点权利不是//@头条新闻:#高校恐同教材案败诉#...O网页链接

09月03日 21:52  来自 iPhone XS

1952年英国法院以“性颠倒行为”给计算机之父图灵定罪，让他接受了荷尔蒙疗法，药物产生了包括乳房不断发育的副作用。1954年图灵的“自杀”被认为是被迫害致死。今天很多城市吸引人才时把获得“图灵”奖和获得“诺贝尔奖”看的一样重要，而今天的中国法官还把同性恋判成心里障碍的判决是对谁的讽刺？//@头条新闻:#高校恐同教材案败诉#...O网页链接

09月03日 21:51  来自 iPhone客户端

转发微博

09月03日 21:24